Tendencias políticas en disputa para la gobernanza global del acaparamiento de tierras
En respuesta a la actual oleada de acaparamientos de tierras, se está librando una batalla política para controlar el carácter, el ritmo, los parámetros y trayectoria del discurso, y los instrumentos de gobernanza de la tierra.
En respuesta a la actual oleada de acaparamientos de tierras, se está librando una batalla política para controlar el carácter, el ritmo, los parámetros y trayectoria del discurso, y los instrumentos de gobernanza de la tierra. La contienda gira en torno a tres grandes tendencias: ‘regular para facilitar’, ‘regular para mitigar impactos negativos y maximizar oportunidades’ y ‘regular para detener y revertir’ el acaparamiento de tierras. Las futuras trayectorias del acaparamiento de tierras vendrán parcialmente determinadas por el equilibrio y las fuerzas sociales que se consoliden dentro de estas tendencias políticas y entre ellas. Este informe ofrece un análisis preliminar al respecto.
La expansión de los ‘cultivos y materias primas flexibles’ en el marco de una transición paulatina en el régimen alimentario global, junto a la emergencia de los países BRICS y MICS (de Renta Media) y el revalorizado papel de los estados nación, conforman un contexto crítico para el acaparamiento de tierras. Estas transformaciones globales que determinan, y son a su vez determinadas por, el actual acaparamiento global de tierras, han resultado en varias interpretaciones en disputa alrededor de su significado, complejizando aún más el ya de por si complejo terreno de la gobernanza. Estamos siendo testigos de una disputa política tripartita sobre el control del carácter, ritmo, parámetros y trayectoria discursiva, así como de los instrumentos sobre, y la práctica de, la gobernanza global del acaparamiento de tierras, como en el caso de las Directrices Voluntarias del Comité de Seguridad Alimentaria Mundial de la ONU. Esta contienda gira alrededor de las siguientes tres tendencias: ‘regular para facilitar’, ‘regular para mitigar impactos negativos y maximizar oportunidades’, y ‘regular para detener y revertir’ el acaparamiento de tierras. Las trayectorias futuras del acaparamiento de tierras serán determinadas en buena medida por el balance entre fuerzas sociales y estatales en cada una y entre las tres tendencias políticas. Este artículo plantea un análisis preliminar a partir del mapeo de áreas de indagación sub-exploradas y ofrece más una serie de modos de cuestionamiento inicial, que argumentos firmes basados en material empírico sólido y completo.
Sobre los autores
Jennifer Franco
Jennifer Franco es una investigadora que trabaja sobre cuestiones de tierras y políticas rurales. Tras doctorarse en Ciencias Políticas en 1997 en los Estados Unidos, empezó a trabajar con el grupo de solidaridad con Filipinas en los Países Bajos, así como con organizaciones campesinas, grupos comunitarios y de derechos humanos rurales, y centros de investigación filipinos en dos regiones afectadas por la extrema resistencia de los terratenientes a una reforma agraria redistributiva. Jennifer comenzó a trabajar con el TNI a mediados de la década de 2000, con varios proyectos relacionados con movimientos campesinos y activistas a favor de la reforma agraria y los derechos humanos en varios países y regiones. En 2010 comenzó a colaborar como profesora adjunta con la Facultad de Humanidades y Desarrollo (COHD) de la Universidad Agrícola China de Beijing, adonde viaja dos veces al año para impartir seminarios y trabajar con otros profesores y estudiantes de doctorado. Jennifer ha vivido en los Estados Unidos, las Filipinas, Canadá y los Países Bajos.
Jun Borras
Saturnino ‘Jun’ M. Borras Jr. es un activista político y académico que ha estado muy activo en los movimientos sociales rurales de Filipinas y el resto del mundo desde principios de los años ochenta. Jun formó parte del principal equipo organizador que estableció el movimiento campesino internacional La Vía Campesina y ha escrito numerosas publicaciones sobre cuestiones territoriales y movimientos agrararios. Jun también es profesor adjunto de la Facultad de Humanidades y Desarrollo (COHD) de la Universidad Agrícola China de Beijing, investigador para Food First/Institute for Food and Development Policy en California y coordinador del proyecto Initiatives in Critical Agrarian Studies (ICAS).
Últimas publicaciones de Agrarian Justice
El derecho a decir noMientras los estados miembros de la UE consideran las implicaciones medioambientalmente arriesgadas del desarrollo del fracking, hay negociaciones en marcha para un controvertido Acuerdo Económico y de Comercio Global (CETA) que garantizaría a los inversores el derecho a impugnar las decisiones de los gobiernos de prohibir y regular el fracking. |
Una ‘verdadera revolución’Este informe analiza la nueva Ley de Restitución de Tierras, descrita por Santos como una parte esencial de la ‘verdadera revolución’ colombiana, en el marco histórico de la política agraria en Colombia. |
Concentración y acaparamiento de tierras, y luchas populares en EuropaEl acaparamiento de tierras se considera, por lo general, una realidad en el Sur Global. Sin embargo, un exhaustivo informe revela que este fenómeno también se está acentuando en Europa. |
Alternativas de inversiones positivas en tierrasLas inversiones en agricultura entrañan una serie de elecciones: sobre la organización de las economías rurales, sobra la construcción de sujetos y culturas rurales, y sobre el papel más general que desempeña la agricultura en varias articulaciones entre Estados, mercados, seres humanos y naturaleza. |




