¿Más ayuda al desarrollo disminuirá la amenaza terrorista?

En un discurso prenunciado ante el Instituto de Economía Internacional Peterson en Washington, Clinton aseguró que aumentar los recursos financieros que se destinan a ayuda al desarrollo de los países más pobres, es la clave para garantizar la seguridad, no solo de los Estados Unidos sino del mundo en general. El discurso de Clinton se basa en la idea de que en aquellos países que están acosados por la insurgencia del fundamentalismo islámico es urgente mejorar las condiciones de vida, para evitar que la gente sea presa fácil de los extremismos. Esto en clara alusión a Afganistán, Paquistán y Yemen.
 
Para el director del Centro Noruego para la Construcción de la Paz en Oslo, Mariano Aguirre, esta defensa de la Secretaria de Estado estadounidense de poner mayor énfasis en el desarrollo y la paz va más allá de la simple retórica y de ello da cuenta el aumento del porcentaje que los Estados Unidos destinará en el 2010 a la ayuda para el desarrollo. Sin embargo, para el especialista sigue existiendo una gran incógnita en la manera como la primer potencia mundial promueve la cooperación económica internacional.
 
Otra gran pregunta que se plantea con éste discurso de Clinton es si destinando mayores recursos para promover el desarrollo en los países más pobres, se garantiza realmente una mejor seguridad mundial. Para Aguirre no necesariamente un mayor desarrollo económico impide el terrorismo. “Es verdad que hay muchas más posibilidades que en zonas pobres en donde no llega el estado, la prédica de los radicales islamistas prenda mejor, pero no nos olvidemos que quienes volaron las torres gemelas, los trenes en Madrid o los buses en Londres, eran gente completamente integrada y algunos de ellos con residencia o nacionalidad de los países en donde actuaron. Por lo tanto, existe un vínculo seguro con la pobreza pero eso no quiere decir que el desarrollo por sí solo pueda acabar con el terrorismo”.

Radio Nederland Wereldomroep