A dos meses del fallo de la Corte, crece el debate por la ley de drogas

Coletta Youngers trabaja en la Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos (Wola) y hace 22 años que estudia las políticas de drogas en América Latina. En diálogo con Infobae.com,  resaltó que la Argentina tiene la ventaja de "no haber tenido una situación de tráfico tan grave como en otros países de la región". "Sin embargo, alarma el aumento del consumo. Si bien la Argentina es un país de tránsito, eso implica más drogas disponibles", dijo.

Para ella, "las políticas deben distinguir entre consumidores y narcotraficantes" y criticó la tendencia a penalizar al eslabón más bajo de la cadena. "Las cárceles están llenas de consumidores y mulas, no de narcotraficantes", remarcó.

En ese sentido, consideró que las políticas deberían apuntar a "tratar el consumo como un problema social y el narcotráfico como un enfrentamiento con los grandes narcotraficantes".

Y felicitó a la Corte Suprema nacional por el fallo que el pasado 25 de agosto determinó que no era delito la tenencia de marihuana para consumo personal, decisión de la que dijo que "es un paso en la dirección correcta".

El titular de Wola, John Walsh, enfatizó que "América del Sur presenta síntomas de fractura del paradigma de lucha contra las drogas basado en la criminalización" y consideró que se debe establecer con claridad determinar "el bien jurídico que se protege: la salud o la seguridad".

Por su parte, el doctor Horacio Cattani, juez de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Ciudad, consideró que "falta mucho" por hacer en el país en políticas de drogas.

"Lo que se trata no es de legalizar sino de golpear a las organizaciones criminales", consideró, al tiempo que se manifestó "absolutamente de acuerdo" con el reciente fallo local.

Y finalizó: "Es importante realizar las reformas procesales que están pendientes para que la Justicia se pueda dedicar a la criminalidad organizada".

Pien Metaal es especialista en políticas de drogas e investigadora del Transnational Institute, con sede en Amsterdam y dijo a Infobae.com que en la Argentina "se presenta una oportunidad de cambiar la manera de tratar a las personas que consumen drogas, como alternativa a criminalizarlos".

"Se abre un nuevo espacio para salir de este enfoque de cero tolerancia, que reconozca la existencia del consumo, pero trate a la gente de manera más justa", opinó, al tiempo que consideró que hay que educar a la gente acerca de los riesgos del consumo de drogas, pero "dejando de partir del castigo".

Ya en su exposición, la holandesa explicó que "en Europa se trata de lograr un balance entre castigo y tratamiento". Y agregó que "si bien en la mayoría de los países de la Comunidad Europea no se define el consumo de drogas como delito, cada país decide cómo legislar".

La diputada mexicana Elsa Conde dijo que "el problema de las drogas en México es difícil; pese a que desde la ciudadanía se perciben cambios importantes, se expresa con toda nitidez el paradigma del prohibicionismo, que tiene entre sus premisas creer que es posible una sociedad que viva sin drogas. A partir de ahí se propone atacar la oferta para reducir la demanda".

"La guerra contra las drogas es contraria al criterio común", dijo y se preguntó "¿por qué tratarla con armas si es la salud lo que se intenta proteger?".

Conde detalló que en su país hay más de 40 mil efectivos en las calles, además de 50 mil policías federales y que en los últimos años "el presupuesto para seguridad pública se multiplicó por seis, mientras que el de políticas antidrogas sigue bajo".

La diputada calificó a la política antidroga mexicana como "cada vez más violenta y deficiente". "La violencia no va acompañada con medidas de prevención", destacó.