Reformas a las leyes de drogas: Argentina
September 2009
El 25 de agosto de 2009, la Corte Suprema de Justicia de Argentina resolvió declarar la inconstitucionalidad del segundo párrafo del artículo 14 de la Ley de Estupefacientes, que reprime la tenencia de estupefacientes para consumo personal con pena de prisión de 1 mes a 2 años (sustituibles por medidas educativas o de tratamiento). Según la Corte la inconstitucionalidad del artículo es aplicable a aquellos casos de tenencia de estupefacientes para consumo personal que no afecten a terceras personas.
Informes recientes
Intercambios, 1 de septiembre de 2009
La Corte Suprema de Justicia de Argentina resolvió, por unanimidad de todos sus integrantes, declarar la inconstitucionalidad del segundo párrafo del artículo 14 de la Ley de Estupefacientes (N° 23.737), que reprime la tenencia de estupefacientes para consumo personal con pena de prisión de 1 mes a 2 años (sustituibles por medidas educativas o de tratamiento).
Un paso más hacia un nuevo paradigma
Comunicado de prensa, Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA), el Centro de Investigación Drogas y Derechos Humanos, y el Transnational Institute (TNI), 26 de agosto de 2009
El fallo de la Corte Suprema de Justicia de Argentina que declara inconstitucional el imponer sanciones criminales a la posesión de pequeñas cantidades de marihuana para uso personal, representa un paso importante para distinguir entre el consumo y el narcotráfico, y corregir las desproporciones. La decisión judicial se suma a los cambios recientes a lo largo del continente (México, Ecuador, Brasil) para corregir la actual política de drogas desproporcionadamente basada en combatir la oferta.
Ante el fallo de hoy de la Corte Suprema de Justicia
Comunicado de prensa, Intercambios Asociación Civil, 25 de agosto de 2009
La declaración de inconstitucionalidad de la aplicación de la ley de estupefacientes para la tenencia de marihuana para consumo personal es un gran avance, pues elimina el brazo represivo de un problema que debe ser abordado con políticas socio sanitarias. Así lo afirma Intercambios, especializada en el estudio y atención de problemas relacionados con las drogas y autora del estudio que semanas atrás reveló que el 85 por ciento de los esfuerzos judiciales se van en la persecución de consumidores.
Como sostienen Tom Blickman y Martin Jelsma, del Transnational Institute de Holanda, esto demuestra que, mientras Estados Unidos exportaba su política prohibicionista al resto del mundo, no lograba imponerla internamente.
Martín Jelsma, apoyó el fallo en un comunicado porque "confirma el cambio de paradigma visible a lo largo del continente, el cual reconoce que el consumo de drogas debería ser tratado como un tema de salud pública". Ricardo Soberón, director del Centro de Investigación para las Drogas y los Derechos Humanos de Perú, opinó que el fallo se enmarca en el que en días pasados "se dio en México y en los cambios que se dieron en la ley 108 en Ecuador, donde se penaliza el tráfico pero no el consumo personal".
"El fallo argentino señala que hay una tendencia en la región. Es un auténtico cambio de paradigma que va hacia la 'descriminalización' que reemplaza al modelo punitivo que está en vigencia hoy", dijo a BBC Mundo Martin Jelsma, coordinador del Programa de Drogas y Democracia del Transnational Institute (TNI).
La propuesta de descriminalización de pequeñas cantidades de droga para consumo personal en la Argentina no es un salto en la oscuridad, sino un significativo primer paso para salir de la oscuridad del pasado, escribe Martin Jelsma.
Regresa al: Proyecto sobre reformas a las leyes de drogas
Support TNI
Subscribe
Upcoming events
-
Het vrijhandelsverdrag met Colombia
May 2012
Amsterdam, Netherlands
-
EU crisis: Another way is possible
June 2012
Amsterdam, Netherlands
-
Global Land Grabbing Colloquium
June 2012
Den Haag, Netherlands
-
Hoe schoon is gas?
June 2012
Amsterdam, Netherlands
