Statement regarding the Spanish Court's request

17 နိုဝင်ဘာလ 2005
Article
စာေရးသူ
 
Joan Garces

Statement regarding the Spanish Court's request
to question Mr. Henry Kissinger about acts of international terrorism and torture
committed as part of Operation "Condor"
Dr. Juan E. Garcés and Mr. Manuel Murillo
Chief Plaintiffs' Attorneys in the case before the Audiencia Nacional of Spain
against Augusto Pinochet and others,
for genocide, terrorism, and torture
Madrid, 22 April 2002
Spanish version

According to press reports, the US Department of State has told British Authorities that Mr. Henry Kissinger can not answer questions that Spain's National Criminal Court has requested Britain put to him. The Department of State answer raises the issue of IMMUNITY. This position is disingenuous, and legally incorrect. The Audiencia Nacional's request to question Mr. Henry Kissinger as a witness raises no questions about his eventual "immunity" because:

  1. The Spanish Court's questions refer only to acts of international terrorism ordered by officials of Chile and other South American States as part of "Operation Condor";
  2. Those crimes are considered also crimes in Spain, and since 1996 they are under judicial investigation at the Nactional Criminal Court of Spain. This is in conformity with the House of Lords legal doctrine;
  3. The Spanish court has not asked any questions that relate to the policies of the US Department of State during the years in which Mr. Kissinger was its Secretary;
  4. Mr. Kissinger is not currently Secretary of State;
  5. The question of whether a former Secretary of State is "immune" has not been raised in this case because Mr. Kissinger has not been indicted by the Spanish Court. In contrast, this issue has been raised by proceedings against Mr. Kissinger going on in the United States District Court for the District of Columbia, in which the family of General Rene Schneider, former Commander in Chief of the Chilean Army, has sued Kissinger for his alleged involvement in Schneider's assassination in 1970.
  6. Should any issues be raised by the Spanish Court's questions, Mr. Kissinger is the appropriate person to bring them up. He could do so appropriately only after learning the questions that the Spanish court has asked of him. Any objections he might have should be considered question by question, and resolved by the appropriate judicial authorities.

The US Department of State's defensive response to this judicial inquiry can only raise questions about what Mr. Kissinger has to hide. It is unfortunate that Mr. Kissinger seems more committed to obstructionism than to uncovering the truth about international terrorism and Operation Condor.


De: Equipo director de la acusación particular y popular en proceso a Pinochet y otros ante la Audiencia Nacional de España por genocidio, terrorismo y torturas
Madrid, 22 de abril de 2000

Según informes de prensa, el Departamento de Estado de EE.UU. habría informado a las Autoridades británicas que el Sr. Henry Kissinger no puede contestar las preguntas que la Audiencia Nacional de España ha pedido a Gran Bretaña que le formule. La respuesta del Departamento de Estado plantea el tema de la INMUNIDAD. Esta posición es legalmente incorrecta. Las preguntas de la Audiencia Nacional al Sr. Kissinger como testigo no plantean cuestión alguna en cuanto a su eventual "inmunidad por cuanto:

  1. las preguntas del Tribunal español se refieren solamente a actos de terrorismo internacional ordenados por autoridades de Chile y otros Estados de América del Sur en operaciones Cóndor, y han sido formuladas en interés de la Justicia:
  2. estos delitos son considerados delitos en España, y desde 1996 está abierta una investigación judicial sobre los mismos en la Audiencia Nacional de España, lo que es conforme con la doctrina jurisprudencial de la Cámara de los Lores;
  3. las preguntas españolas al Sr. Kissinger no incluyen ninguna cuestión relativa a las políticas del Departamento de Estado en los años que era su Secretario;
  4. el Sr. Kissinger no es actualmente Secretario de Estado;
  5. una hipotética "inmunidad" de un ex Secretario de Estado no se plantea en este caso, pues el Sr. Kissinger no está inculpado ni demandado ante el Tribunal español. Distinta es la situación procesal del Sr. Kissinger ante un Tribunal de Washington DC, donde la familia del general René Schneider, Comandante en Jefe del Ejército de Chile, ha demandado al Sr. Kissinger por su presunta responsabilidad en el asesinato del general chileno en 1970;
  6. en todo caso, si alguna cuestión surgiera respecto de las preguntas enviadas a Londres por el Tribunal español en Carta Rogatoria, debería ser planteada por el propio Sr. Kissinger después de conocerlas, y debería ser resuelta por la autoridad judicial británica competente respecto de cada pregunta en particular, y no globalmente.

La defensiva respuesta del Departamento de Estado a esta investigación judicial puede sugerir plantear la cuestión de qué oculta el Sr. Kissinger. Es desafortunado que el Sr. Kissinger parece más comprometido en el obstruccionismo que en el conocimiento de la verdad en torno del terrorismo internacional y la Operación Cóndor