Resurgimiento de la guerra biológica a las drogas

Recomendaciones

• La ONUDD debe aclarar su posición respecto al resurgimiento de la opción micoherbicida, y reafirmar su posición inicial de “no implementar, ni planear la implementación, ni discutir la posibilidad de implementar un proyecto de control biológico en Colombia o en cualquier otra parte de los Andes”, como afirmó la propia agencia al defensor colombiano en agosto del 2000, y distanciarse explícitamente por primera vez de cualquier opción del hongo para Afganistán.

• La ONUDD debe aclarar el actual estatus de los fondos suministrados al PNUFID por el gobierno estadounidense para el desarrollo de agentes biológicos para la erradicación. ¿Dónde están esos fondos, qué se ha hecho hasta ahora con ellos, cuánto queda, qué planes hay parausar los fondos restantes, y quién puede decidir sobre el destino de estos?

• Los resultados de la investigación Uzbekistán/Asia Centralpara el desarrollo de un hongo para la erradicación de la adormidera deben hacerse públicos. Tanto el Reino Unido –en tanto que donante principal– como el PNUFID deben aclarar las conclusiones a las que han llegado esos resultados con respecto al futuro del proyecto.

• En su función dirigente, la Comisión de Estupefacientes debe considerar la posibilidad de adoptar una resolución en donde se especifique que el PNUFID no tiene el mandato de emprender proyectos de control químicos ni biológicos. Un grupo de países debe bosquejar una resolución con este fin en la próxima sesión de marzo de 2005, con base, por ejemplo, en las diferentes declaraciones de países andinos que prohíben la aplicación de tales proyectos, y en la Resolución del Parlamento Europeo, de febrero de 2001 (B5-0087/2001), que declara que la Unión Europea “debe adoptar las medidas necesarias para asegurarse de que se le ponga fin al uso a gran escala de herbicidas químicos, y prevenir la introducción de agentes biológicos como el Fusarium oxysporum, debido a los peligros que comporta su uso tanto para la salud humana como para el medio ambiente”.

• El gobierno de Uribe en Colombia debe reconfirmar el rechazo que hizo el gobierno de Pastrana de un proyecto de control biológico. El gobierno de Karzai en Afganistán, así como la comunidad internacional involucrada en los esfuerzos de reconstrucción deben asumir una posición clara en este asunto.

Pages: 4